Для этого возьмите лист бумаги, расчертите его на четыре поля, и впишите в каждую клетку ответы на вопросы:
- Что будет, если это случится? (Позитивный результат совершённого действия).
- Что будет, если этого не сучится? (Преимущества не совершённого действия).
- Чего не будет, если это случится? (Отрицательные стороны принятого решения).
- Чего не будет, если этого не случится? (Отрицательные стороны не принятого решения).
К примеру, вы решили сменить нелюбимую, нервную и тяжелую, но высокооплачиваемую работу на ту, о которой давно мечтали. При этом доход будет несколько ниже.
- Если вы смените работу, то будете намного спокойнее, жизнерадостнее, сможете делиться хорошими эмоциями со своей семьей и уделять больше времени детям. Появятся силы и желание заниматься чем-то помимо изнурительного зарабатывания денег — спортом, хобби.
- Если вы не перейдете на новую работу, то ваша семья будет по прежнему обеспеченной. Вы сможете поехать за границу в отпуск и купить новую машину.
- Поменяв работу, вы будете вынуждены вести более скромный образ жизни, отказаться от новой машины и заграничного отдыха.
- Если вы не смените работу, то рискуете заработать нервный срыв, окончательно угробить здоровье и расстроить отношения с близкими, ведь у вас нет ни сил, ни нервов чтобы общаться с ними в положительном ключе.
Главное — не запутаться в частицах «не»: мозг склонен игнорировать двойное отрицание, поэтому четвертый ответ может напоминать первый. Этого быть не должно.
Что же, судя по ответам, автор этой статьи предпочел бы сменить работу во благо собственного здоровья, спокойствия и семьи. Но это субъективно, и другой человек в точно такой же ситуации ответил бы на эти вопросы по-другому, а значит, и решение было бы иным.
Отлично! Сейчас и опробую: уже мозги набекрень от того, как лучше сделать. Но… дорогой автор статьи, главным вариантом у любого человека будет принятие решения в пользу своего здоровья, спокойствия и семьи. Это всегда положительно, полезно любому человеку и остаётся голубой мечтой каждого, ибо это цель существования любого индивида до 50 лет. Можно даже все четыре вопроса формулировать с таким окончанием: «Что будет, если я приму решение ВО БЛАГО СЕМЬИ, СПОКОЙСТВИЯ И ЗДОРОВЬЯ?
Что будет, если я откажусь от этого решения во благо семьи, спокойствия и здоровья? И т.д. То есть, факторы, выбранные вами, есть то, что занимает биологическую часть человеческой особи до 50 лет. И маловероятно, что Вы обретёте то, о чём мечтаете, в ущерб работе. У вас начнутся новые проблемы, связанные уже с семьёй. Удачи!
Вот, составила предложенную схему. Вывод разума идёт в разрез с сердцем. А интуиция трепещет, как стрелка компаса, и никак не может указать точное направление.
Если уж коснулись Декарта… Он всегда чётко слева видел огненную пропасть, поэтому знал, что двигаться нужно( и смотреть) только вправо. А я вижу, как с одной стороны огненная пропасть уже разверзается, а с другой, — не сегодня, так завтра, начнёт разверзаться. И получается: направо пойдёшь, налево пойдёшь, прямо пойдёшь — назад повернёшь. А назад зада или переда?